Документы климатической политики не только отражают состояние окружающей среды, но и определяют круг проблем, распределяют ответственность и формируют предпочтительные представления о будущем. В исследовании рассматривается, каким образом зелёный переход и региональная устойчивость получают лингвистическое фреймирование в трёх англоязычных документах, занимающих центральное место в климатической повестке и повестке развития Азербайджана: Обновлённом национально определяемом вкладе (NDC 2.0, 2023), документе Азербайджана NDC 3.0 (2025) и Докладе Всемирного банка о климате и развитии страны (CCDR, 2023). К корпусу объёмом 70 440 токенов применён корпусно-ориентированный эколингвистический подход. Четыре лексических фрейма — риск и уязвимость, адаптация и устойчивость, зелёный переход, участие и инклюзивность — оценивались на основе нормализованной частоты употребления на 10 000 токенов. Также были исследованы три категории модальности: обязательство и необходимость, принятие обязательств и ориентация на будущее, возможность и потенциал. Распределение токенов по фреймам проверялось с использованием критерия хи-квадрат и коэффициента V Крамера. Лексика зелёного перехода преобладала во всех документах, однако её выраженность увеличилась с 92,40 в NDC 2.0 до 182,33 в NDC 3.0. В документе CCDR на первый план выдвигались риск и уязвимость (76,36), а также адаптация и устойчивость (44,66), тогда как в NDC 3.0 зафиксированы наиболее высокие показатели участия и инклюзивности (60,91), а также принятия обязательств и ориентации на будущее (155,18). Распределения фреймов статистически значимо различались (χ² = 143,23; число степеней свободы = 6; p < 0,001; V = 0,186). Полученные результаты указывают на смещение национального дискурса в сторону комплексной декарбонизации, обязательств по реализации намеченных мер и инклюзивного управления, тогда как международный диагностический жанр акцентирует внимание на подверженности рискам, неопределённости и формировании необходимых возможностей. В исследовании рекомендуется более ясная, основанная на широком участии и учитывающая местный контекст коммуникация по вопросам изменения климата.

Ключевые слова: климатическая коммуникация, институциональная модальность, лексическая значимость, включение заинтересованных сторон, устойчивое развитие

ЛИТЕРАТУРА

Alexander, R., & Stibbe, A. (2014). From the analysis of ecological discourse to the ecological analysis of discourse. Language Sciences, 41, 104-110. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2013.08.011

Atamov, V., & Musayev, M. (2026). Phytosociological investigation of aquatic halophytic plant communities of Azerbaijan. Acta Botanica Caucasica, 5(1), 23–36. https://doi.org/10.30546/abc.2026.1134

Baker, P., Gabrielatos, C., KhosraviNik, M., Krzyżanowski, M., McEnery, T., & Wodak, R. (2008). A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press. Discourse & Society, 19(3), 273-306. https://doi.org/10.1177/0957926508088962

Entman, R.M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Fill, A. F., & Penz, H. (Eds.). (2018). The Routledge handbook of ecolinguistics. Routledge.

Fløttum, K., & Gjerstad, Ø. (2017). Narratives in climate change discourse. WIREs Climate Change, 8(1), e429. https://doi.org/10.1002/wcc.429

Jafarov, S. (2024). Internationalisation and Cultural Aspects of Online Learning, Training, and Research. Pakistan Journal of Life and Social Sciences, 22(2): 6437-6452. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2024-22.2.00486

Jafarov, S., Babashova, S., Dadashov, T., & Garibov, S. (2024). The Influence of Intonation on the Interpretation of Parenthetical Clauses. Pakistan Journal of Life and Social Sciences, 22(2):10722-10729. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2024-22.2.00810

Jafarov, S. (2024). Education Policy of 3rd Generation Universities. Revista De Gestão Social E Ambiental, 18(6), e05690. https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n6-007

Jafarov, S., Nadirsoy F. (2024). The Essential Role of STEM in Shaping Future Workforce Leaders. Pakistan Journal of Life and Social Sciences, 22(1): 6272-6281. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2024-22.1.00463

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647

Mautner, G. (2009). Corpora and critical discourse analysis. In P. Baker (Ed.), Contemporary approaches to corpus linguistics (pp. 32-46). Continuum.

Nerlich, B., Koteyko, N., & Brown, B. (2010). Theory and language of climate change communication. WIREs Climate Change, 1(1), 97-110. https://doi.org/10.1002/wcc.2

Republic of Azerbaijan. (2023). Updated nationally determined contribution of the Republic of Azerbaijan. United Nations Framework Convention on Climate Change. https://unfccc.int/sites/default/files/NDC/2023-10/Second%20NDC_Azerbaijan_ENG_Final%20%281%29.pdf

Republic of Azerbaijan. (2025). Azerbaijan's nationally determined contribution 3.0. United Nations Framework Convention on Climate Change. https://unfccc.int/sites/default/files/2025-11/NDC%203.0%20Report_Azerbaijan.pdf

Stibbe, A. (2021). Ecolinguistics: Language, ecology and the stories we live by (2nd ed.). Routledge.

World Bank. (2023). Azerbaijan country climate and development report. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/099112723161524095