В статье дается краткий обзор по осадочному чехлу Земли и обобщаются объемы и массы осадков, находящих-ся в недрах стратисферы (осадочного слоя нашей планеты). Используя общедоступные данные из различных источников, автор показывает, насколько уникален Южно-Каспийский бассейн (ЮКВ), и приводит примеры нескольких других быстро погружающихся бассейнов с утоненной корой и мощным осадочным слоем. Погружение бассейна вызвано расширением коры, тектонической и осадочной нагрузкой, а также изменением мощности и плотности литосферы, что создает условия для накопления осадков. В статье показано, что объемы осадков в осадочном чехле меняются согласно правилу Парето (так называемое правило 80/20), поскольку 80% процентов всего объема осадков содержатся в самых больших по объему 20% бассейнов мира. Логарифмическая зависимость между размером бассейна и его объемом особенно четко наблюдается в бассейнах пассивных окраин и бассейнах растяжения (рифтах и вертикального погружения). Бассейны пассивных окраин в целом более распространены по миру, обладая до 40% всей мощности осадков мира. Пассивные окраины характеризуются в среднем мощностью 4 км, бассейны форланда – 3 км, а межкратоновые впадины – менее 2 км. Южно-Каспийский бассейн вместе с другими быстропогружающимися и ограниченными по площади бассейнами мира является определенно аномальным из-за сочетания флексурного эффекта, уменьшившего его территорию, и быстрого осадконакопления в плиоцене. Так, более чем 1.8 миллионов кубометров осадков (или масса осадков весом 4.42*10^9 тонн) было накоплено в Южно-Каспийском бассейне со времен его зарождения, из них 595 тысяч кубометров отложились в плиоцене (33%), а 221 тысяча кубометров осадков – в четвертичное время. Объем и скорости осадконакопления в плиоцене даже превышают таковые в Бенгальском заливе – самом объемном осадочном бассейне мира, в котором находится более 5% всех осадков мира.

 

Abdullayev N.R., Kadirov F., Guliyev I.S. Subsidence history and basin-fill evolution in the South Caspian Basin from geophysical mapping, flexural backstripping, forward lithospheric modelling and gravity modelling. Geological Society, London, Special Publication, V. 427, 2015, pp. 175-196, https://doi.org/10.1144/SP427.5

Abdullayev N.R., Weber J., Aliyeva E. et al. Detrital zircon and apatite constraints on depositional ages, sedimentation rates and provenance: Pliocene Productive Series, South Caspian Basin, Azerbaijan. Basin Res., V. 30, No. 5, 2018, pp.1-28.

Allen Ph.A., Allen J.R. Basin Analysis. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, XII, 2013, 619 p.

Berry J.P., Wilkinson B.H. Paleoclimatic and tectonic control on the accumulation of North American cratonic sediment. Geol. Soc. Am. Bull., V. 106, 1994, pp. 855-865. Laske G. A global digital map of sediment thickness. University of California San Diega, Institute of Geophysics and Planetary Physics, USA, https://igppweb.ucsd.edu/~gabi/sediment.html

Hay W.W. Pleistocene-Holocene fluxes are not the Earth’s norm. In: Hay W., Usselman T. (eds) – Material fluxes on the surface of the Earth: studies in geophysics. National Academy Press. Washington, D.C., 1994, pp. 15-27.

Southam J.R., Hay W.W. Global sedimentary mass balance and sea level changes. In: Emiliani C. (ed.) – The Sea, V. 7. The Oceanic Lithosphere. Wiley-Interscience. New York, 1981, pp. 1617-1684.

Kunin N.Y. Distribution of sedimentary basins of Eurasia and the volume of the Earth’s sedimentosphere. Int. Geol. Rev., V. 29, No. 11, 1987, pp. 1257-1264.

Ронов А.Б. Стратисфера или осадочная оболочка Земли. Наука. Москва, 1993, 143 с.

Хаин В.Е., Левин Л.Е., Тулиани Л.И. Некоторые физические параметры глобальной структуры Земли. Геотектоника, Т. 16, 1982, с. 443-453.